Oscarsbloggen




06.03.06, 04:00 skrev Fredrik:

Det tar emot, men…

GO, REESE, GO!!

JAAAAAAAAAA!

Blinda höna, möt guldkornet. Det här var hon värd. Faktiskt.

06.03.06, 03:58 skrev Kalle:

Har Bob Hoskins någonsin varit nominerad? Och om inte, varför inte? Och om, varför inte oftare?

Charlize! Wee brain!

06.03.06, 03:57 skrev Nicklas:

Cinematografi!

Kan inte säga att rätt film vann. Good Night and Good Luck för satan och inte Geisha-filmen. Kan de ingenting?!

06.03.06, 03:56 skrev Kalle:

The fuck?! Geisha?! Insanity.

John Travolta: “The Marmars of a Gaysha!”

06.03.06, 03:55 skrev Kalle:

“Oh, Tom, please come out of the closet, oh my God!”

Good Night and Good Luck!

06.03.06, 03:51 skrev Kalle:

Jaha, Reese-time…

Håller fortfarande vissa tummar för Felicity Huffman.

06.03.06, 03:49 skrev Nicklas:

Lite tråkigt att Hoffman får den för den här rollen och inte något tidigare som har varit riktigt bra.

06.03.06, 03:47 skrev Kalle:

Nu ska vi se….

Strathairn! Strathairn! Strathairn!

...

PHIL HOFFMAN! YAY!

06.03.06, 03:47 skrev Fredrik:

Joaquin, damnit! Den där typen av energi i en roll ska premieras. Hör ni?!

Fast Philip Seymor Hoffman är också okej. Har inte sett filmen, men för tusan, Hoffman är alltid en värdig vinnare.

06.03.06, 03:45 skrev Kalle:

Hur kommer det sig att t.o.m. tokskickliga skådisar som Hilary Swank låter stela och träiga när de presenterar kategorier? De fixar komplicerade, mångfacetterade roller men inte 10-sekunders presentationstal?

Sidnavigering: