Oscarsbloggen




<

>

07.02.25, 23:08: Gissningar á la Kalle

Nackdelen med att nomineringarna var så utspridda och att ingen film har möjlighet att storsvepa (vilket jag egentligen tycker är en ganska rolig och bra sak som gör saker mer spännande) är såklart att man egentligen hade behövt hinna se många fler filmer. Så i vissa fall är det en ren gissningslek den här gången, och i många av framförallt Skådespelar-fallen får jag helt enkelt gå efter vad jag brukar tycka i övriga fall om skådisarna i fråga.

1. Best Picture:
Jag tror på: “The Departed”. Nu har underdogen vunnit över storfavoriten två år i rad, och om underdog-rollen är “Babels” i år så är den filmen redan mycket mindre populär än vare sig “Million Dollar Baby” eller “Crash” någonsin var. Jag hade varit lite oroad över “Little Miss Sunshines” underdog-chanser om det inte var för att den inte ens är nominerad i Regi-kategorin. Sist en film vann Bästa Film utan att ens vara nominerad i Bästa Regi var 1989, så oddsen talar emot det.
Jag hoppas på: “The Departed”, även om jag inte har sett “Iwo Jima” än. Scorsese FTW, och det är en av hans bättre filmer även om inte i klass med exempelvis “Taxi Driver” eller “Bringing Out the Dead” (ja, jag sa “Bringing Out the Dead”. Damn, that’s a movie…).
Jag bombhotar nästa års gala…: ...om “Little Miss Sunshine” eller “Babel” tar det. Helt okej filmer, men också filmer som på inget sätt kommer i närheten av “The Departed”. “The Queen” har inte en susning, men den var ändå bättre än både “LMS” och “Babel”. “Iwo Jima” tänker jag inte ens gissa ett omdöme om, för Clintan överraskade mig härom året: jag är fortfarande ett av “Million Dollar Babys” största fans.

2. Actor:
Här har jag faktiskt bara sett Leos prestation i “Blood Diamond” och den var fan inte mycket att hänga i granen. Om vi inte med det menar att hänga Leo, för det fanns det stunder under filmen när jag ville göra.
Jag tror på: Forest Whitaker. Och det är svårt att klaga emot. Love that guy, och jag tror säkert han gör ett hästjobb. Men Peter O’Toole är faktiskt också nominerad, och om det inte är Forest så är det nog han, för lång och trogen tjänst om inte annat.
Jag hoppas på: Peter O’Toole. Han är IMHO Den Bästa Skådespelaren Genom Tiderna™ och han har aldrig fått en guldgubbe, inte ens för “Lawrence av Arabien” (don’t get me started…). Så rent karma-mässigt är det rätt, och när jag nu inte ens har sett fyra av de nominerade rollerna så känns det som om jag måste hålla på honom.
Jag bombhotar nästa års gala…: ...om Leo eller Will Smith tar det. Men jag tror inte den chansen är så stor. Han den där Ryan Gosling verkar ju vara en trevlig kille att döma av folk jag litar på, men jag har inte sett honom i något mer än trailern till “Half Nelson” tror jag.

3. Actress:
Jag tror på: Helen Mirren, all the way. Som så många redan har sagt, så nära en Säker Sak man kan komma i såna här sammanhang. Lång och trogen tjänst, kombinerat med att spela en verklig människa. Och så är hon ju faktiskt riktigt jävla bra dessutom.
Jag hoppas på: Helen Mirren är den enda jag har sett, och hon är verkligen strålande, men iofs älskar jag Kate Winslet också och jag förutspår att jag kommer vara tokförtjust i “Little Children” när jag väl ser den så jag blir inte direkt ledsen ifall det blir så heller. Fast det är nästan ingen mening i att ens börja fundera på annat, den här gubben är Mirrens.
Jag bombhotar nästa års gala…: ...om Meryl Streep tar hem det. Jag har alltid haft lite svårt för Meryl Streep och jag vet inte ens varför. Hon är onekligen ofta skitduktig, men hon… tilltalar mig inte riktigt på något vis. Not my cuppa tea. Förutom möjligen i “Adaptation”.

4. Supporting Actor:
Jag tror på: Alan Arkin eller Eddie Murphy. Förmodligen Eddie. Lång och trogen tjänst för båda två, och de kan ju inte ge det till den okända killen, killen vars namn det finns 90% chans att presentatören uttalar fel eller Marky Mark.
Jag hoppas på: Kan knappt tro att jag säger det själv, men Eddie Murphy. Utan honom hade “Dreamgirls” varit en knappt godkänd film, men så fort Eddie är med i en scen lyser hela filmen upp. I början är han stor underhållning som påminner om att han en gång i tiden var en sjuhelvetes stand-uppare, och på slutet gör hans scener att hjärtat brister lite grann. Vilket inte hände i resten av filmen.
Jag bombhotar nästa års gala…: Konstigt att säga när man är ett “Departed”-fan, men Marky Mark. Varför inte Martin Sheen istället? Men det är en helt okej nominerings-lista från alla håll och kanter så egentligen blir jag inte överdrivet besviken oavsett vem som tar det. “Blood Diamond” var inte överdrivet bra, men Djimon var det bästa med den. Iofs är jag t.o.m. beredd att ge den här till Marky Mark om orkestern spelar en Funky Bunch-låt när han går upp för att ta emot Oscarn.

5. Supporting Actress:
Jag tror på: Jennifer Hudson. För att hon är en lite rundare tjej som ändå var filmens hjältinna och det är så pass ovanligt i Hollywood att de vill kunna dunka sig själv i ryggen över det.
Jag hoppas på: Rinko Kikuchi. “Babel” känns bara svagare och svagare ju mer jag tänker på den i efterhand, men Kikuchi var det bästa med hela filmen.
Jag bombhotar nästa års gala…: Jag tycker varken Hudson eller Abigail Breslin egentligen har sådär jättemycket att sätta upp emot Kikuchi, men nån av dem kommer ju vinna så det är väl bara att förbereda sig på besvikelse. Cate Blanchett lider lite av Meryl Streep-syndromet hos mig, there’s just something about her that doesn’t click with me, men jag kommer knappast bli förbannad (snarare rycka på axlarna). Alltså, i den här kategorin kan jag inte vinna för det finns ingen möjlighet att Kikuchi tar det (och Barazza har inte en chans i helvetet).

6. Directing:
Jag tror på: Scorsese. Nu har de verkligen gjort slut på alla ursäkter att inte ge honom den and he still keeps coming back. Det finns inga som helst ursäkter i ett sånt här pass tunt startfält, Iñárritu är iofs en jävla bra regissör (och förmodligen Scorseses tyngsta motståndare) men det här var hans sämsta film hittills, och någonstans tror jag juryn egentligen vet det.
Jag hoppas på: Scorsese. Som jag skrev på BF: karln använder filmmediet som ett musikinstrument och är fullkomligt inkapabel att göra en ointressant film. Paul Greengrass gjorde iofs ett sjuhelvetes arbete med “United 93” (som BTW är en bättre film än åtminstone tre av fem som är nominerade i Bästa Film-kategorin), men han har inte en chans i helvetet och förtjänar kanske vinna över de andra tre, men inte Scorsese.
Jag bombhotar nästa års gala…: Njae, kanske Stephen Frears, för “The Queen” var en sån där film där man knappt märkte regin men det är respektabelt i sig. Och även om just den här filmen är lite tunn så är ju Iñárritu som sagt ändå väldigt duktig.

7. Foreign Language Film:
Jag tror på: “Pan’s Labyrinth”.
Jag hoppas på: Inte sett en enda, men “Pan’s…” verkar ju lovande. Det verkar iofs “The Life of Others” också, men, måste jag hoppas så kan jag väl lika gärna hoppas på “Pan’s…” eftersom den dels kommer vinna och dels verkar väldigt bra.
Jag bombhotar nästa års gala…: ...det gör jag inte. Tar inte “Pan’s…” hem det så är det en så pass stor skräll att det bara är roligt.

8. Adapted Screenplay:
Jag tror på: “The Departed”.
Jag hoppas på: “Children of Men”, den bästa film jag sett av alla som är nominerade i någon kategori, så jag vill nästan att den ska få allt den kan få.
Jag bombhotar nästa års gala…: Spontant skulle det kännas ganska tråkigt om “Notes on a Scandal” tog hem det. Jag dömer iofs bara utifrån postern och några korta recensioner jag läst, men intrycket jag får av den filmen är just lite tråkigt…

9. Original Screenplay:
Jag tror på: “Little Miss Sunshine”. IMHO helt oförtjänt. Här fanns början till ett flertal intressanta karaktärer men sedan tilläts de inte utvecklas. Man borde ha strukit halva familjen och koncentrerat sig mer på den andra halvan. Då hade det kunnat bli något riktigt bra, istället för något helt okej. De flesta av filmens problem låg just på en manusnivå.
Jag hoppas på: I could care less (ja, det är ett bakvänt uttryck, men ni vet vad jag menar), men vad sjutton: vi säger väl “The Queen” då. Den var bra, och hanterade ett jäkligt svårhanterat ämne väldigt väl.
Jag bombhotar nästa års gala…: Precis som med “LMS” så låg “Babels” problem främst på manussidan, så om någon av dem tar det så kommer jag börja känna mig trött.

Från och med här orkar jag inte ens spekulera eller bombhota särskilt mycket förutom på “Cinematography”, “Editing” och långfilmsdokumentärerna, så det blir mest bara snabba gissningar i övrigt.

10. Animated Feature Film:
Jag tror på: “Cars”.
Jag hoppas på: “Monster House”.

11. Art Direction:
Jag tror på: “Dreamgirls”. Det är en filmatisering av en Broadway-musikal. Glitter och glam, och visst, det såg väl helt okej ut.
Jag hoppas på: “Pan’s Labyrinth”.

12. Cinematography:
Jag tror på: “Pan’s Labyrinth”. Vet inte varför riktigt, but I feel it in my gut. Kanske har “Children of Men” en liten chans, man kan ju alltid hoppas…
Jag hoppas på: “Children of Men”. Läääääänge sedan jag såg en kamera användas så genomtänkt och väl för att berätta en historia.

13. Sound Mixing:
Jag tror på: “Dreamgirls”.
Jag hoppas på: “Dreamgirls”, visst, varför inte…

14. Sound Editing:
Jag tror på: Jag följer Björns logik: “Letters from Iwo Jima”.
Jag hoppas på: “Blood Diamond” lät väl helt okej. Åter igen, varför inte?

15. Original Score:
Jag tror på: Philip Glass. Juryn kände igen hans namn på lappen.
Jag hoppas på: “Babel”-musiken var väl snygg. Vem sjuttsingen minns musiken till “The Queen”, jag bara frågar?

16. Original Song:
Jag tror på: Nån av “Dreamgirls”-låtarna, men jag kan inte för mitt liv minnas vilken som var vilken. De har ju iofs eventuella problem iom att filmens mest berömda låt inte är nyskriven. Om Jennifer Hudson och Beyoncé sjunger någon av de här låtarna tillsammans så vinner nog den.
Jag hoppas på: Vissa av “Dreamgirls”-låtarna lät väl som helt okej 60-talssoul-låtar om än inte i samma klass som The Real Deal, så vilken som än var bäst av dem.

17. Costume:
Jag tror på: “Dreamgirls”. Musikaler tar sånt här.
Jag hoppas på: “Marie Antoinette”. Det kommer inte hända, men jag älskade filmen och det är synd att den inte fick fler nomineringar åtminstone på den tekniska sidan.

18. Documentary Feature:
Jag tror på: “An Inconvenient Truth”. Hollywood är fortfarande vänster politiskt sett, så länge vi inte blandar in religion.
Jag hoppas på: Har bara sett “An Inconvenient Truth”, men “Jesus Camp” verkar spännande så den kan jag hålla på. Det kommer inte hända dock.

19. Documentary (short subject):
Jag tror på: “Rehearsing a Dream”. För att jag inte ville välja samma mjäkiga Hollywood-titel som Björn.
Jag hoppas på: “The Blood of Yingzhou District”. Den titeln klingar ganska fint.

20. Film Editing:
Jag tror på: “The Departed”. Ingen klippare i Hollywood är mer berömd än Thelma Schoonmaker.
Jag hoppas på: Starka nomineringar allesammans förutom “Blood Diamond”. Thelma Schoonmaker sägs ibland vara halva orsaken till att Scorsese är så bra som han är, och det kan jag nästan tro på. Men “Children of Men” var också fenomenalt klippt (visste verkligen hur man höll i bilderna, många verkar tro att redigering handlar om visa många bilder snabbt…), och klippningen var en stor del av att “United 93” var så oerhört intensiv. “Babel” var inte pjåkigt klippt den heller. Men den där öppningssekvensen i “The Departed” med nyhetsbilderna, “Gimme Shelter” och Nicholson-voiceovern gör att jag ändå måste hålla på den.

21. Makeup:
Jag tror på: “Pan’s Labyrinth”.
Jag hoppas på: “Pan’s Labyrinth”.

22. Animated Short Film:
Jag tror på:: “The Danish Poet”. För den står först på balloten och jag tror de flesta som röstar bara låtsas ens ha sett de här filmerna.
Jag hoppas på: “No Time For Nuts”. Det låter väl roligt och lite lagom snuskigt? Nötter FTW!

23. Live Action Short Film:
Jag tror på: “The Saviour”.
Jag hoppas på: “Helmer & Son”. För att titeln innehåller namnet Helmer.

24. Visual Effects:
Jag tror på: “Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest”
Jag hoppas på: “Superman Returns”. Det är den enda av filmerna jag har sett, och trots dess andra brister tyckte jag faktiskt riktigt mycket om effekterna.

Phew, sisådär…

  1. JA! Bringing out the dead är en sådan där film jag glömmer bort att Scorsese gjorde. Den, Jesusfilmen och boxningsfilmen är de jag verkligen gillar av honom — bortsett från dokumentärerna då.

    — Nicklas    (@ feb 25, 23:14)

  2. Har du inte sett “After Hours” så måste du ge den en chans. Ska jag vara riktigt ärlig med mig själv är det nog faktiskt min favorit-Scorsese efter “Taxi Driver”, men det är ju en komedi så den hade aldrig en chans att spela på Oscar-nivån.

    — Kalle    (@ feb 25, 23:28)

  3. (Fan, satte te i halsen. Hostattacker stör skrivandet.) Jag har trots allt sett det mesta Scorsese gjort ändå. Jag menar, han är oftast inte så där tokusel ens i min värld, så visst, den bör jag kolla upp.

    Men vadå? Inte Oscarklass? Då kanske, för nu ger de Oscarsnomineringar för the Devil Wears Fucking Prada. Det går utför för samhället.

    — Nicklas    (@ feb 25, 23:32)

kommentarer stängda för denna artikel

<

>